پلورالیسم استدلال حقوقی در پرتو تفسیرهای متعارض

  • شناسه محصول: isor22gj
  • دسته:
  • تاریخ انتشار : 1398/08/13
  • آخرین بروز رسانی : 1399/03/20
  • تعداد فروش : 0
  • تعداد بازدید : 322

3,000 تومان

جزئیات بیشتر

  • نوع فایل
    • پی دی اف : 24 صفحه
  • حجم 340 کیلوبایت

اشتراک گذاری

  1. سروش

غایت مطلوب هر نظام حقوقی تدوین قوانینی جامع الاطراف است تا بر پایه ی آن، شهروندانش به هنگام بروز مشکل، حقوق قانونی خود را به نحو مقتضی استیفا نمایند و به ناروا ظلمی به کسی نرود. بدین منظور کافی است قاضی با ترتیب دادن قیاس قضایی، موضوع محل نزاع را با قاعده ای که در نظام حقوقی برای این موارد پیش بینی شده (کبرا) تطبیق نموده و نتیجه بگیرد. واقعیت قضایی نشان می دهد که این تحلیل بسیار ساده انگارانه و دور از واقعیت است. نه تنها تشخیص تحقق موضوع (صغرا) با پیچیدگی های فراوان همراه است بلکه به دلایلی همچون ابهام، نقص و تعارض در قوانین،تشخیص قاعده حاکم بر دعوا نیز با چالش جدی روبروست. در اغلب موارد قاضی با چند راه حل مواجه است. اینجاست که پای قواعد تفسیری برای کمک به ترجیح یکی از احتمالات به میان می آید اما قواعد تفسیری نیز بر خلاف قواعد منطق صوری فاقد وصف ضرورت بوده و امکان اجرای همزمان دو یا چند قاعده ی تفسیری با نتایج متعارض در یک مورد منتفی نیست. در عمل مهمترین عاملی که برای دادرس در انتخاب یکی از چند راه حل مختلف تاثیر می گذارد، شهود و عرفان حقوقی دادرس است؛ هر چند این کارگزار پنهان خود را در زیر قواعد تفسیری پنهان می نماید.

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.
اولین نفری باشید که دیدگاهی ارسال می کند.
  • آدرس ایمیل شما به هیچ وجه منتشر نخواهد شد.
  • فیلدهای الزامی با * مشخص گردیده است.

تنظیم کننده فایل

امیر پیرعلیلو

آخرین ویرایش‌ توسط: امیر پیرعلیلو

مهندسی تجارت الکترونیک از دانشگاه تبریز ـ عضو شورای علمی دانشجویی دانشگاه مدیریت صنعتی ـ مشاور و متخصص فروشگاه های اینترنتی

امیر پیرعلیلو